Sommes-nous condamnés à payer de plus en plus afin d'assouvir notre passion ?
Pour une fois, je vais sortir du domaine habituel de Allgamers, qui est le rétrogaming et le fun, pour pousser un coup de gueule sur les éditeurs et les constructeurs de consoles à nous prendre pour des vaches à lait (et même plus) et des cons.
En surfant sur le net aujourd'hui, j'apprends qu'une rumeur circule au sujet de Natal. Sur certains sites suédois, le détecteur de mouvements est affiché pour une commercialisation à 1500 couronnes ce qui reviendrait à 156€. Bien que ce soit une rumeur, je vous l'accorde, il ne faut pas oublier que le prix de Natal devait atteindre environ 50€. La marge entre les deux tarifs est assez énorme pour que l'on s'inquiète.
On remercie aussi Microsoft qui a eu la merveilleuse idée de rendre payant l'accès au "on-line". Rien ne vous oblige à souscrire mais la grande majorité des gamers sont devenus des adeptes du multi-joueurs et ils leur faut donc casquer une belle somme pour en profiter.
Ensuite, j'apprends qu'un PlayStation Network payant pourrait être annoncé à l'E3 qui se déroule en juin. Cela n'a pas été confirmée par Sony mais le site VG247, source de l'information, est réputé pour être sérieux.
L'utilité d'un "PSN Premium" ? Il permettrait aux bénéficiaires, après avoir déboursé 60€ pour un an d'abonnement, de choisir un jeu gratuit par mois (parmi une liste définie) et d'avoir une application de musique en streaming. Vu la politique de la marque envers ses consommateurs, on se risque à penser qu'ils ne proposeront pas de grands hits question soft. Pour la musique, j'imagine le pire.
A noter que le PSN normal sera maintenu tout de même (manquerait plus qu'ils le suppriment)
Toujours concernant Sony, on se souvient qu'à la sortie de la PlayStation 3, la société, généreuse à ce moment, avait inclus la rétrocompatibilité PlayStation 2 dans sa console. Par la suite, cette fonction fut retirée (d'où les prix exorbitants en occasion des PS3 40 Go). Le plus beau dans cette histoire est que la firme a le projet de réintégrer la rétrocompatibilité... différemment. En effet, ne rêvez pas ressortir vos galettes PS2 car cela ne fonctionnerait pas. Il vous faudra repayer vos jeux pour y jouer sur le monolithe noir. A ce tarif là, autant conserver une PlayStation 2 en état de fonctionnement car il est impensable de d'acheter un jeu deux fois.
Le pompon revient sans nul doute à la PlayStation Portable de Sony. Là, j'avoue que la firme a fait très fort question "racket organisé".
Au départ, Sony promet monts et merveilles, des jeux fabuleux et inédits, bref, du jamais vu sur une console portable. Au final, les heureux propriétaires ont dû se contenter de peu de jeux inédits (LocoRoco et Patapon en tête) et beaucoup de remakes de jeux PlayStation 2. Un Gran Turismo est annoncé pour la PSP ? Magnifique ! Sauf qu'il aura fallu 4 ans d'attente et aucune gestion des dégâts, un comble pour une simulation de course automobile. Ayons quand même une pensée consolatrice pour ceux qui ont acheté une PlayStation 3 en espérant une sortie rapide d'un Gran Turismo. Cela fait 5 ans que Sony leur bourre le mou avec des annonces foireuses, des images et des vidéos de jeu.
Le meilleur est arrivé quand Sony a décidé de dématérialiser les jeux sur la PSP. On pensait que les tarifs baisseraient car les coûts de production seraient moindre. Et bien non, c'est pareil. Mais d'après vous, où va le surplus ?
Tiens, pas encore de venin sur Nintendo ? Si si, j'y viens.
Comme Sony, Big N propose de télécharger, contre argent bien entendu, des titres sortis sur ses anciennes consoles. Bizarrement, cela me gène moins car beaucoup de personnes ne possèdent plus la NES, la SNES ou la Nintendo 64. D'autres, comme moi, n'ont jamais eu le bonheur d'avoir une PC Engine. Avoir la possibilité de profiter de ces jeux est une aubaine même si les tarifs sont exagérés pour des jeux aussi anciens.
Ce qui est "dérangeant" dans la politique de Nintendo, c'est qu'ils sortent énormément de jeux. Certes, on se retrouve avec du choix et tous les goûts sont comblés (même les pires avec Sukeban Shachou Rena) mais cela ne serait-il pas dans un but purement pécuniaire ? Faire du fric à tout prix et même si on sort de la merde ? Il faut le croire...
Du coup, les (rares) jeux très intéressants (The conduit, Cursed Mountain etc) se retrouvent boudé car la Wii a une réputation de "console-raclette".
Vous voyez avec ces quelques points, qui n'engage que moi, que chaque marque met tout en oeuvre dans cette génération de console afin de nous faire payer plus. Si encore cela était discret, cela passerait mais là, il faut avouer qu'ils nous prennent vraiment pour des vaches à lait.
Edit
Via sa page Twitter, Aaron Greenberg a signalé que le prix que l'on a pu trouver sur les trois sites suédois sont des pures spéculations. (Twitter Via Kotaku)
; quand à l'émission d'hier ... 
le summum dans la bêtise humaine ^^
